怎么看杜高是否聋子？
不觉得这个题目很奇怪么，“杜高是不是聋子” 看这个标题就像是个疑问句，但是读完全文，发现这明显是一个陈述句 。
作者通过自己的感官给读者传达一个信息：杜高不聋 。至于为什么有这种表达，是因为文中多次出现“据说”“有人”等词语来暗示信息来源的局限性以及表达作者自己对这一观点的不确定。
这篇文章最可疑的地方在于，它把一篇简单的介绍性文字写得像悬疑小说一样。 为了证明杜高不聋，文章列举了三则例证（三条黑猪被咬、二黑被放跑、小五被打死）并且分别给出原因分析。然而这三条例证的逻辑关系让人怀疑，因为它们似乎并不能构成完整的证据链。
在全文中，作者并没有直接引用杜高的言论或者第三者的转述表示杜高自己承认自己是聋子，相反，他反复使用“据说”“有人”等表示话语来源不明的词，同时给出了三个看似合理的理由解释为什么杜高不会是聋子。这些语言表明作者并不愿意直说杜高不聋，而希望通过一种含糊其辞的方式传递这种信息，即杜高有可能是聋子，但这种情况发生的可能性不大。
我猜这篇文章最初的形式可能是一问一答，比如有人问杜高是不是聋子，然后作者通过这篇文章回答说不，然而在这种问答形式的文章中，提问者和回答者都必须对问题给出一定程度的论证。显然，作者并没提供足够支撑他答案的证据，所以文章显得非常可疑。 如果真的是这样，那么这篇短文就达到了两种效果：首先，它证明了杜高不聋；其次，由于它前后矛盾且无法自圆其说，所以它也在一定程度上了证明杜高有可能就是聋子。